Les fers, un problème?

A mon avis la personne doit être du genre 'anti-fer'

Pour des chevaux les fer ne sont pas nécessaire, mais pour d'autre qu'ils ont des problèmes de pied, conformation sa peu être très pratique !

Ou sinon des fers peu être très bien pour si tu monte sur des terrains varifer ou a besoin de mettre des crampons.

A mon avis, la personne a tors, car des fers bien mit fond du bien aux chevaux, c'est pas pour rien que certain en on

Je me méfie des extrémistes, des opinions "noir ou blanc", ceci est tout bon et cela tout mauvais. Les fers ont effectivement des conséquences sur tous les chevaux: moins bonne circulation sanguine, impact dur sur les os, etc. Est-ce toujours catastrophique pour leur santé, sûrement pas. Tout ce qu'on fait aux chevaux a un impact: les garder au box, leur monter sur le dos etc. Je ne crois pas que c'est un crime de mettre des fers à un cheval, mais je crois aussi que les pieds nus, c'est plus sain.

J'ai quatre chevaux pieds nus depuis trois ans. Je fais de l'endurance avec des cavaliers aux chevaux pieds nus qui coursent sur 80- 120- 160km. Quand les distances sont grandes ou la surface trop dure, on met des bottes. C'est glissant? On met des crampons. Un défaut de conformation: ça ne se corrige pas aux fers. Si on met le sabot droit, ce sera le squelette plus haut qui en souffrira.

C'est bon que tu te poses des questions. Les fers existent depuis des siècles, mais il faut parfois remettre en question les traditions, si on peut trouver mieux.

me disait que je n'étais pas folle de penser ça...
la personne dit même (et je cite)
« It is an archaic barbaric old school practice that finally today with more modern thought is finally slowly coming to an end.»
ce que là, faut vraiment être borné..?

je penses que tu as raison, c'est une personne «anti-fer»

Je lui ai répondu d'ailleurs qu'il ne faut pas voir les fers que comme juste bon et juste mauvais.. mais bon
et puis bon, j'ai une amie qui avait une jument. elle avait toujours été «barefoot», mais comme elle travaillait beaucoup, sur des surfaces assez dures etc, ben sa jument se rongeait les sabots trop vite, alors elle a du mettre des fers. Mais elle a jamais eu de problème pour autant, au contraire, les fers ont bien aidé.
Pour la conformation, un étalon de mon oncle avait je ne sais plus trop quoi aux pattes arrières. Les fer on permis de redresser un côté au dépend de l'autre, question que le cheval marche droit et qu'il n'ai plus mal en marchant (il restait presque immobile à longueur de journée) vive les fers orthopédique. non ça ne remet pas le cheval a neuf, mais ça corrige le problème ou ça aide en tout cas!

Il faut se méfier des gens anti-ferrage comme des gens pro-ferrage. Je crois que certains chevaux peuvent en avoir besoin, faut savoir gérer chaque situation et utiliser notre jugement. Je préfère avoir mes chevaux pieds nus, par quand on sait tout ce que sa peut corriger ou améliorer dans certaines disciplines, je crois que le fer a son utilité. Par contre, il est important de se poser la question car oui le ferrage a des inconvénients, il ne faut pas ferrer systématiquement selon moi, mais je peux très bien comprendre que certains ferrent leurs chevaux et je ne leur dirait jamais de ne pas le faire. Je respecte ceux qui mettent des fers comme ceux qui en mettent pas, mais je préfère avoir les miens sans fers, même si j’en ai un que je lui en mets selon la saison.

Moi perso je trouve que certaines personnes sont trop "one way". Genre 100% anti-fers et d'autres 100% anti-parrage naturel et je crois que malheureusement c'est 2 types de personne sont seulement mal renseigné/informé sur le sujet "adverse". (mais pas toujours...)

Je crois qu'un cheval peut très bien vivre sans fers! Autant qu'un cheval peut très bien vivre avec fers! Il faut juste savoir faire du cas par cas, s'adapter à chaque cheval, sa condition et son style de vie. C'est simplement logique non?

Si tu as un cheval en super santé que tu monte rando et un peu de travail en manège environ 3-4 fois semaine, un cheval avec relativement de bons aplombs, OUI il peut être pieds nus!

Si tu as un cheval par contre qui est monté plus intense, 5 fois et plus/semaine dans le sable, qui fait de la compé et ect, là l'usure des pieds sera prématuré et donc tu devra avoir des fers.

Mais autant pour le parage naturel que les fers, il faut trouver une personne fiable et d'expérience, car dans les 2 cas, si tu te retrouve avec un mauvais maréchal/pareur c'est 50-50 le risque de te retrouver avec des problèmes de pieds.

Aussi théoriquement, un bon ferrage, pour les chevaux qui en ont besoin, est supposé d'offrir au cheval, en partie, la même façon dont fonctionne le pied de façon naturel, car quand c'est mal fait tu te retrouve avec une fourchette qui sert plus à rien et qui retrécie, pourtant elle est super importante! Ainsi qu'une sole qui touche plus à rien et qui à la longue peut devenir sensible au moindre coups, puisqu'elle n'est pas stimulé. C'est juste de la biomécanique de pieds, c'est comme ça que ça fonctionne, le sabot à son utilité, donc même avec un ferrage le pied devrait garder sa fonction naturel. Mais ce n'est pas TOUS les chevaux qui peuvent être pieds nus!

Pour répondre à ton 2e paragraphe, je ne suis pas tout à fait d'accord, car en parage on peut aussi corriger des défaut, mais pas de conformation, ni avec les fers d'ailleurs, en fait oui on peut, mais c'est mieux pas, tu ne peut pas changer la conformation d'un cheval, c'est changé sa physionomie, un cheval qui naît cagneux des antérieurs, tu ne peut pas chercher à changer l'angle de ses pieds à 100%, il est demême tu doit le laisser demême et savoir concilier son type de physique à son type de vie! Et en parage au talon, entuka c'est ce que je fais, tu laisse au talons l'épaisseur d'un 1$ et ça fait de super crampons

Voilà moi c'est mon opinion. Je suis pour les fers et le parage naturel tant que c'est bien fait et adapté à chaque cheval!

ah non je parlais pas de pattes cagneuses ou panard.. ça se corrige pas ça, enfin je penses...

c'était plus un problème de hanches, par rapport aux aplombs. Les fers ont simplement permis de relever un côté... un parage naturel ne peut pas offrir ça, car la sole du sabot aurais été inégale... je penses que ça aurait causé encore plus de problèmes

tu as raison de dire que le sabots doit garder sa forme naturelle. la modifier cause des problèmes de tout genre, a moins que les sabots soient trop long bien sûr... garder une forme «normale» le plus possible est le mieux. D'ailleurs, les fers doivent être fait en fonction du sabot du cheval, et pas le contraire. (enfin c'est ce qu'on m'a toujours enseigné)

d'accord aussi sur ton opinion, en autant que c'est ce que le cheval a de besoin...