Les cavaliers qui ont peur de monter des arabes... Pas des vrais riders!

Je trouve ça dommage que certains types de gens ont peur de monter un cheval arabe.

Je ne comprends pas.

Moi, j'ai monté des quaters horses complètment fous, des toroughbreds disjonctés, et des canadiens «buckeux» comme ça se peut pas... Les arabes sont comme les autres, il y en a des fous, il y en a des doux et calmes... Certes, ils sont reconnus pour être de type énergique, cela ne veut pas dire qu'ils sont dangereux. Pour la plupart, ce sont des chevaux qui ont beaucoup d'avant... J'ai monté pas loin de 100 chevaux différents dans ma vie... Et les arabes ne se sont pas plus démarqué des autres comme étant des chevaux «fous» et dangereux... Alors quand j'entends quelqu'un dire «oh, moi, les arabes, j'ai eu une mauvaise expérience et je ne veux plus en monter», et bien moi je dis que c'est un rider qui a peur, et qui ne peut pas gérer un cheval avec lequel on doit canaliser l'énergie. L'énergie chez un cheval, ce n'est pas dangereux... Mais un cheval mauvais, qui se lève debout, qui buck, qui fait des sauts de moutons... Ça c'est très fréquent, et à ce que je sache, ce ne sont pas seulement les spécimens arabes qui le font...

Je suis plus souvent tombée d'un appendix, et d'un quarter horse, que de mes arabes!

Là, vraiment, je n'en peut plus d'entendre les gens porter ce jugement...

Un vrai rider, me semble qu'un arabe, un toroughbred, un appendix, un quarter horse, un belge, un selle français... Il se doit d'être capable de tous les monter, sans porter de jugement avant d'avoir assis ses fesses dessus, et d'avoir ridé pour la peine... si on faisait un test, sur 5 ou 6 groupes de races, je serais curieuse de voir lesquels ont donné plus de misère aux cavaliers!

Moi j'ai pour ma part la conviction que n'importe quelle race de cheval comporte des spécimens désagréables, et des spécimens agréables...

Trop de gens sont «racistes»!