Groupes de discussions


Témoignages
poster un sujet

Par Sweet'ys

Sweet'ys

CLONAGE =OUI OU NON


Ce texte n'est pas vraiment un texte informatif,ni même une nouvelle,puisque tout le monde sait déjà que cela existe...Je veux seulement faire par de mon opinion!Une opinion sur le fait de clôner un cheval...Franchement!!!Un cheval,c'est unique!Sa ne peut pas être parfait!On peut trouver le bon cheval...le ''parfait''.Mais...Je suis contre le fait de clôner.Je ne sais pas pour vous,mais moi j'aimerais mieux prendre un cheval sympatique,intelligent et tout et tout...et je passerais beaucoup de temps avec lui pour tisser des liens et après,travailler fort avec lui et le récompenser et se donner des objectifs.Un cheval est bien plus interessant à mes yeux,lorsqu'il n'y en a qu'un comme lui...et le découvrir...

Par standmg

standmg
le clonage est fais avec des cellules souche et il y a un manque dans la génétique certaines anomalie surviens apres plusieurs anné vieillissement prématuré des cellules maladie et autre j'en passe l'homme cherche désespérément la vie éternel il joue au bon dieu

avez vous remarquer depuis seulement 50 ans l'homme a fait des bon prodigieux

de l'an 1 a 1800 progression normal
de 1800 a 1950 rapide
mais aujourd'hui on est plus capable de suivre les technologie la génétique l'électronique la nano technologie
ca vas trop vite et pense que l'homme un moment donné vas fair une gafff

Par cavaliero

cavaliero
Méli, j'aime bien les discussions et si tu permets, j'aimerais bien poursuivre celle-ci, sans offense pour quiquonque. Je respecte l'opinion des autres, mais comme je le dis toujours, respecter l'opinion d'autrui ne nous oblige pas à la partager.

Est-ce que tout acte est bon et justifiable parce qu'il fait partie du progrès? Pour ma part, je n'en suis pas certain.

Je pense entre autre aux laboratoires qui travaillent sur les armes bactériologiques. Ce type d'arme est-il vraiment un progrès? Ce qu'on en sait, c'est que des supposés génies créent de nouvelles maladies (comme s'il n'y en avait pas assez). À quand le jour où une fuite, une erreur de parcours ou un acte terroriste mènera à la propagation accidentelle ou volontaire de l'une d'elles. Ces maladies sont souvent sans traitement, comment l'humanité s'en sortira-t-elle? Est-ce que les rumeurs sont justes et que de telles fuites se sont déjà produites? Était-ce pour tester ces maladies? Le progrès ne justifie pas tout à mon avis...

Pour ta comparaison avec l'avortement, lorsque je dis que je suis contre pour des raisons d'éthique et de morale, je peux t'assurer que je ne parle pas de morale religieuse.

Je suis d'accord avec bien d'autres pour dire que l'homme risque de s'auto-détruire en essayant de jouer à Dieu.

Par standmg

standmg
pensé vraiment que mrs ou madame tout le monde vont pouvoir se faire cloner un rein
un coeur un foie bien voyons on a de la misère a arriver avec les 2 bouts je dirai 5% de la population vont pouvoir cloner quelque chose avec assez $ pour ca

ceux qui croie que les nouvelles techno vont etre pour tout le monde son bien crédule

Par CodyMel

CodyMel
C'est un sujet extrèmement épineux. Mais j'avoue que pour moi imaginer que sa pourrait sauver des vies et des enfants pèse beaucoup dans ma balance. Mais si cela arriverait, j'avoue que très peu de gens pourrait se l'offrir. Donc tant qu'à ca, aussi bien que sa arrête là.

Par cavaliero

cavaliero
Vous soulevez un bon point standmg et CodyMel. Le clonage d'organes serait une chose acceptable à mon point de vue s'il permettait à tout le monde, sans égard pour leurs moyens financiers, de se faire remplacer un organe malade ou disfonctionnel.

Mais nous savons tous très bien que cette technologie coute cher et qu'elle ne sera réservée qu'à l'élite financière de la société, soit les gens très riches ou très puissants.

Ceci soulève un autre point d'éthique et de morale. Le droit à la vie et à la santé sera-t-il un jour relié aux avoirs financiers des gens ? Le riche pourra vivre 120 ans en faisant changer son coeur déficient par un organe cloné. Par contre, le pauvre lui mourra à 50 ans parce qu'il n'en a pas les moyens...

Comme je le disais, le progrès ne justifie pas tout. C'est l'éthique et la morale des sociétés modernes qui devrait primer sur les avoirs financiers, mais je crois que nous sommes tous assez réalistes et intelligents pour comprendre que c'est illusoire et que le fossé qui se crée entre les diverses classes sociales ne fait que s'élargir. Assisterons-nous à un nivelage par le haut pour l'amour du progrès.

Comme je le disais, et je le répète encore, l'homme a sa place dans la nature et il ne devrait pas jouer à Dieu en tentant de changer l'ordre naturel des choses et le processus de sélection naturelle qui permet à toutes les espèces de survivre et parfois, malheureusement, de disparaître...

Par cavaliero

cavaliero
Je suis majoritairement en accord avec les propos de ton dernier commentaire, Méli.

Le seul point qui me trouble est le fait que tu sembles croire que le peuple comme entité, non comme individus, n'a aucun pouvoir sur l'évolution de la société. Il n'est pas dans ma nature d'avoir une vision aussi défaitiste de l'évolution de notre société.

Je crois fermement que nous, gens du peuple, sommes les instruments qui permettent à cette élite de s'enrichir tant en argent qu'en pouvoir. Ceci, à mon avis, nous donne un grand pouvoir sur cette élite.