Par rave
Équitation thérapeutique / pas de but thérapeutique ?
Je vais ici vous informer de mon coût de masse.
Je veux savoir si c’est juste moi qui ne suis pas correcte de plus trop savoir où le monde s’en va avec les qualificatifs.
À la page 47 du courrier hippique, c’est écrit que l’ACET (association canadienne d’équitation thérapeutique) définit l’équitation thérapeutique comme représentant « toutes les formes d’activités équestres conçues à l’intention des personnes présentant une déficience ». Le problème c’est qu’ils écrivent plus bas que l’équitation thérapeutique « ne vise pas l’atteinte d’objectifs thérapeutiques. »
C’est tu de l’équitation thérapeutique ou s’en est pas. Si moi je suis mélangée, les autres le sont sûrement aussi.
Ça me met en colère quand je suis prise pour expliquez que nous on ne fait pas qu’asseoir des personnes ayant une limitation à cheval et jouer au ballon à cheval avec eux. Qu’on fait de la réadaptation donc, qu’on a un but thérapeutique.
C’est-tu juste moi qui est trop susceptible ? Changez de nom bâtard ! Équitation adaptée, je sais pas, mais enlevez le mot thérapeutique si ce l’est pas.





Par rave
C’est un mélange de zoothérapie, d’équitation thérapeutique, d’équitation adaptée ainsi que de thérapie assistée par le cheval.
Lorsque je parle de réadaptation assistée par le cheval, cela oblige que les séances soient dirigées par un professionnel de la réadaptation, lorsque nous parlons équitation cela exige un instructeur d’équitation et lorsque nous parlons de faire monter une personne ayant des limitations à cheval cela exige une formation en équitation thérapeutique. Donc, être thérapeute en réadaptation assistée par le cheval exige les 3 formations.
Me semble que ça fait du sens.
Par akiri
alors je crois que c'est seulement des jeux de mot différent . et je ne crois pas quil a grand difference entre toute cest formation sauf la technique car le meme but est daméliorer letat physique et psychologique de la personne avec un handicap.
Par RedDun
La différence est dans la formation que la personne à eu!
Des fois faut pas trop s'ostiner et chercher à se faire comprendre, c'est plutôt de se faire un nom, une réputation, une fois que les gens on vu et goûté à la vraie réadaptation, pas à messieu madame tout l'monde qui fait assoir les fesses de quelqu'un ayant un handicap XYZ sur un cheval, c'est là que la différence se voit! Les gens sont seulement mal informé et ne save pas qu'il existe des certification reconnue et etc.
Par rave
Imagine, j'ai encore 2 cavalières qui viennent de la Rive-Nord prendre leur séances avec moi qui suit à Sherbrooke. J'ai des cavaliers qui viennent de Longueil, de Granby,de Drummondville, etc. Sauf que ça m'a pris du temps. J'ai dû trouver un autre nom pour ce que je fais à cause que les autres on gâché équitation thérapeutique qui finalement est pas thérapeutique.
Pour akiri, la formation est pas différente VRAIMENT ? Tu irais chez un docteur pas de formation toi ? Déjà que pour monter à cheval des débutants j'exigerais un instructeur reconnu, me semble que faire monter quelqu'un d'handicapé à cheval est plus dangereux et demande plus de technique, non ?
Par MissFancy3
Donc... peut-être que je vais me faire dire que je l'ai pas l'affaire mais vous qualifier cela comment vous ? c'est de l'équitation faite dans un but thérapeutique, de l'équithérapie, de la thérapie par le cheval ?
Je ne m'appropris aucun titre au contraire, mais c'est quand même à cela que cela revient !
Par rave
C'est avec cela que j'ai un problème. Les gens ont gâchés les mot équitation thérapeutique et équithérapie a force de gens non qualifiés qui n'ont aucune formation en réadaptation.
Combien de gens font cela pour être gentil ou pour arrondir leur fin de mois ? TROP. Je m'en désole.
Une bonne fois, je vais vous mettre un vidéo de quoi ça a d'l'a une séance de réadaptation assistée par le cheval, vous allez la voir la différence. C'est pas juste brosser le cheval dans le but d'améliorer le tonus musculaire d'une personne, c'est bien plus spécifique que ça.