WOW quelle légèreté, quelle finesse, c'est magnifique ! Et tout ça dans un total respect du cheval, sans utiliser une quelconque embouchure ou enrênement sévère, c'est ça de l'équitation, c'est ça être un homme de cheval. Son travail est admirable, cet homme a tout mon respect !
Avant toute chose je tiens à dire, que je respecte énormément le travail de Nevzorov & que le travail qu'il fait avec ces chevaux est très beaux. Mais je tiens à préciser quelques petites choses qui me mette en colère. Voici des extraits de ChevalMagazine de janvier 2009, que j'ai trouvés intéressants sur de nombreux points.
" La bande-annonce du prochain DVD (http://www.youtube.com/watch?v=EAM7yKPQS_s&feature=related) d'Alexander Nevzorov est parfois difficile à supporter. Une ambiance très gothique, très religieuse puisque le DVD s'intitule : The Horse crucified and risen, traduisez "le cheval crucifié et levé" [...] Et tout cela pour dire quoi ? Qu'il est horrible de monter un cheval avec un mors. [...]
Reprenons le crédo du Russe : les mors sont une torture pour les chevaux, on peut tout y faire, y compris les mettre aux airs de haute école, sans embouchures. "Parfaitement, répond Michel Henriquet, mais il faut souligner que cette forme sera alors différente de celle exigée par les critères de l'équitation de compétition moderne. Mais des chevaux sans embouchure, j'en ai monté toute ma vie. [...] Mais il faut bien garder à l'esprit que l'embouchure n'est dure que si vous êtes brutal avec le cheval [...]. "
Pour Mario Luraschi , Alexander Nevzorov a indéniablement le sens du cheval, mais sa guerre contre les embouchures va trop loin. [...] "Les dresseurs ne sont finalement que des impresarios qui trouve le bon artiste. Si vous trouvez le cheval génial, vous êtes génial, c'est tout. Alexander est quelqu'un de très sympas, mais il manque de modestie. [...] Il ne faut pas perdre de vue, non plus qu'Alexander sélectionne très méticuleusement ses chevaux, et ile ne fait pas ses démonstrations avec n'importes lesquels ! Et c'est très bien. Le problème, c'est qu'il fait des embouchures un champ de bataille. [...] Il faudrait le voir avec un cheval qui n'est pas bon à la base pour avoir vraiment une idée de la valeur de son travail [...]"
D'autant que la méthode Nevzorov n'est pas sans risques : " Il y a des chevaux avec lesquels, si vous retirez l'embouchure, vous allez traverser la forêt sans voir un arbre, sauf celui sur lequel vous allez vous fracasser. "
Pour évaluer la qualité équestre de Nevzorov, nous avons visionné le film Haute Ecole avec Michel et Catherine Henriquet. " Tout ce que nous voyons est clair. L'intêret est d'être spectaculaire, mais on peut faire ça sans problème avec la plupart de nos chevaux. On voit également que ce qu'il obtient résulte d'un travail plein de tact. Mais ce sont des chevaux qui ont des années de travail derrière eux : ce qui serait intéressant, c'est de voir le travail qui mène à ce résultat. Si la cabriole est bien faite, le passage est parfaitement creux, le chevaux au-dessus de la main. D'ailleurs on ne voit certains mouvements qu'à une seule main [...]. Et l'autre main ? Quant à ce cheval ( http://www.hauteecole.ru/images/photo/200605-012.JPG ), il a été mis en main avec quelque chose : je suis quasiment sûr qu'il a été embouché. Il ne piaffe pas, car il avance, au passage il est au pas derrière... Appeler ça de la Haute Ecole est abusif. [...] Ce sont des esquisses de gesticulation, faite avec élégance. "
Pour Catherine, il manque l'essentiel : " Dans son film, on ne le voit pas faire une épaule en dedans, pas un appuyer, pas un cercle ou une volte. [...] "
La vraie question conclut Michel Henriquet, c'est : " A quoi ça sert ? Je comprends que cela puisse séduire des cavaliers, mais il faut se poser la question de la finalité : à quoi cela va-t-il servir ? Il réussit, par reflex associé, à remplacer l'embouchure par la longe autour du cou : Parfait. Pat Parelli fat cela et, lui, dans un objectif : l'équitation de travail. Là, on ne voit pas très bien où il veut en venir. Attention à ne pas tomber dans la puérilité équestre."
[...]
merci de nous informer de cela nadejda01 mais tout de même j'admire énormément cet homme et certes il prend des chevaux très former a la base, mais il n'a pas aucun mérite! par contre il manque en effet d'un peu de modestie!
Par satouk117
Par labrise17
Par Haida-22
Par nadejda01
" La bande-annonce du prochain DVD (http:/
Reprenons le crédo du Russe : les mors sont une torture pour les chevaux, on peut tout y faire, y compris les mettre aux airs de haute école, sans embouchures. "Parfaitement, répond Michel Henriquet, mais il faut souligner que cette forme sera alors différente de celle exigée par les critères de l'équitation de compétition moderne. Mais des chevaux sans embouchure, j'en ai monté toute ma vie. [...] Mais il faut bien garder à l'esprit que l'embouchure n'est dure que si vous êtes brutal avec le cheval [...]. "
Pour Mario Luraschi , Alexander Nevzorov a indéniablement le sens du cheval, mais sa guerre contre les embouchures va trop loin. [...] "Les dresseurs ne sont finalement que des impresarios qui trouve le bon artiste. Si vous trouvez le cheval génial, vous êtes génial, c'est tout. Alexander est quelqu'un de très sympas, mais il manque de modestie. [...] Il ne faut pas perdre de vue, non plus qu'Alexander sélectionne très méticuleusement ses chevaux, et ile ne fait pas ses démonstrations avec n'importes lesquels ! Et c'est très bien. Le problème, c'est qu'il fait des embouchures un champ de bataille. [...] Il faudrait le voir avec un cheval qui n'est pas bon à la base pour avoir vraiment une idée de la valeur de son travail [...]"
D'autant que la méthode Nevzorov n'est pas sans risques : " Il y a des chevaux avec lesquels, si vous retirez l'embouchure, vous allez traverser la forêt sans voir un arbre, sauf celui sur lequel vous allez vous fracasser. "
Pour évaluer la qualité équestre de Nevzorov, nous avons visionné le film Haute Ecole avec Michel et Catherine Henriquet. " Tout ce que nous voyons est clair. L'intêret est d'être spectaculaire, mais on peut faire ça sans problème avec la plupart de nos chevaux. On voit également que ce qu'il obtient résulte d'un travail plein de tact. Mais ce sont des chevaux qui ont des années de travail derrière eux : ce qui serait intéressant, c'est de voir le travail qui mène à ce résultat. Si la cabriole est bien faite, le passage est parfaitement creux, le chevaux au-dessus de la main. D'ailleurs on ne voit certains mouvements qu'à une seule main [...]. Et l'autre main ? Quant à ce cheval ( http:/
Pour Catherine, il manque l'essentiel : " Dans son film, on ne le voit pas faire une épaule en dedans, pas un appuyer, pas un cercle ou une volte. [...] "
La vraie question conclut Michel Henriquet, c'est : " A quoi ça sert ? Je comprends que cela puisse séduire des cavaliers, mais il faut se poser la question de la finalité : à quoi cela va-t-il servir ? Il réussit, par reflex associé, à remplacer l'embouchure par la longe autour du cou : Parfait. Pat Parelli fat cela et, lui, dans un objectif : l'équitation de travail. Là, on ne voit pas très bien où il veut en venir. Attention à ne pas tomber dans la puérilité équestre."
[...]
Par marlynou69
Par Ananas25